Классическое шоу "Волжских встреч" "ГОЛАЯ ПРАВДА" имеет теперь свое газетное и интернет-воплощение. С вами будет общаться закоперщик и один из ведущих этого проекта Волк Живой, санитар, так сказать, газетно-журнального леса. Многих за долгие годы покусала эта серая тварь ( я , то бишь), но не по злобности, а чисто пользы ради. Совет какой дать, на путь направить. Смешно сказать, знаменитое "Окно" первые годы лучшало на глазах с единственной целью( по версии одного из авторов) — доказать этому уфимскому башкорту, что он был не прав. Выиграл от этого читатель. Или другой пример. Привезли как-то ребятки из никому неизвестного города Ясный Оренбургской области свою газетку на "ВВ", и крепко им досталось на орехи на "Голой правде", в пух и прах просто, не стесняясь в выражениях ( а что стесняться, все свои). Подходят эти ребятки ко мне после шоу, ну, думаю, щас бить будут. Нет, детки были умные, попросили научить, как надо. Через год их газета стала лучшим изданием "ВВ", а город Ясный знает теперь весь начжуровский мир. Примерно такая же фишка произошла с журналом того же названия ( только там девчонки были), да и многими другими газетками и журнальчиками. Так что вы особо не переживайте, все, что тут написано и сказано — всего лишь СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ одного человека, кстати, не шибко большого специалиста ( вот Туманов — это да, он — большой специалист, ему верить можно, а Живой так, любитель-читатель-почитатель).Если что не так — извините заранее, я тут — сбоку припеку, всего лишь исполнитель чужой воли. Заказчик — Женя Суховерко, с него и весь спрос.А я — умываю руки и иду кушать. В газетно-журнальный лес. Приятного аппетита, Волк!

автор.


СУБЬЕКТИВНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ОБЪЕКТИВНОЙ ГАЗЕТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ


"НАШ СТИЛЬ" г.Кокшетау.
газета сш № 4

    Сания Бекмагамбетова, редактор газеты "Наш стиль", очень интересный человек. Помимо несомненных творческих талантов , эта симпатичная девочка обладает большим чувством юмора, которое с успехом проявляется в рубрике "Колонка редактора". "Наши изначальные установки не делать газету-однодневку и не публиковать всякого рода развлекаловку принесли свои плоды", — утит Сания.,- " И наши авторы, сегодня смело их можно так назвать, четко это осознают и понимают. Работы радуют своей глубиной и искренностью," — продолжает острить редактор, — " Особенно поражает их умение тонко чувствовать окружающее…". В этом моменте я просто выпал в осадок, чуть не надорвав животик. Настолько это смешно, просто невозможно забавно. Но самое-то интересное, когда я первый раз читал эту "Колонку редактора" ( вначале я всегда знакомлюсь с любыми вариантами самоподачи авторов СМИ) я не понял, что это шутка и принял эти откровения за чистую монету, предвкушая удовольствие от поглощения плодов "доброго и вечного", наслаждение от глубины и искренности. Наверное, все обещанное скрыто в текстах на казахском языке, мне, дитю башкирских степей, пока недоступному. Потому что в самоотчетных. типично кондово-школьных публикациях, типа "Итоги работы года" или "Скажи нет шприцу" и т.п. особой глубины нет ( может, у казахов, другое понимание "глубины", типа, там , где русскому по колено, казаху с головой?). Да и в плане искренности фразы, типа "Трезвый взгляд Сергея Константиновича на воспитание и образования в целом, его жизненный и профессиональный опыт дали старшеклассникам импульс к настоящему познанию военного дела" дают лишь поверхностные впечатления. Факты нужны, а не перепечатка биографии из листка учета кадров.
    Забавно смотрится публикация современной молодежной повести, под заголовком "Современная молодежная повесть" в школьной газете конкретной периодичности. Благо бы "Наш стиль" выходил ежедневно, так ведь нет, всего 1 раз в два месяца! В февральском номере вышла первая глава на полстранички формата А4, в апреле благодарные читатели напрягут феноменальную память и вспомнят, что февральские события закончились тем, как "Серега с Максом взяли куртки из раздевалки и пошли в тренажерку." Собственно, никакой развлекаловки, одни только искренние понты, мы тоже крутые, мы тут повести печатаем талантливых учеников…
Вот еще один интересный текст: "Дорогой читатель! Мы ждем от тебя откликом и интересной информации. Эта страница нашей газеты для тебя!".Как вы думаете, какой газетный объем занял этот крик души? Правильно, целую страницу. Без картинок и прочей мишуры. Голый текст.
Не подумайте, что совсем уж никак. Находки тоже есть.
    Рубрика "Давайте знакомиться" очень красиво презентует первоклашек через мини-интервью с ними и их родителями.( в сопровождении нарочито-неряшливо сверстанных 20 (!) фото, уторканных на одной страничке формата А4.
    С интересом прочитал "Отчет о расходовании средств фонда "Булак" ( тоже целая страница, нечего на спонсорах экономить). Без особых литературных изысков, все чисто-конкретно. Многим образовательным учреждениям не мешает знакомить общественность с тем, куда идут родительские денежки.
    Рубрика "Прикладная математика" — с удовольствием порешал клеевые задачки.
Рубрика "Возьмите на заметку" — полезные советы из цикла "Если ты на улице". Вдруг оказался. Опасные в Кокшетау улицы…

молодежный информационный журнал "ДОЖДЬ",
г.Тюмень

    Наверное, в Тюмени есть студия журналистики. Может быть, авторы "Дождя" ходят туда и слушают лекции. Ведь кто-то же должен им про жанры и особенности рассказать. Да только сдается мне, что нечасто они ( авторы, то бишь) утруждают себя посещением. Дружненько, большой толпой сходив один раз, они попали, наверное, на лекцию про интервью. Так им, наверное, понравился этот жанр, что решили они больше туда не ходить. И вот результат. Возьмем номер 6 за 2004 год. Из 19 материалов, помещенных там, 9 (!) — интервью. Это, конечно, замечательный жанр. Но, как меня учили на журфаке УрГУ, "интервью — это изюминка, украшающая номер". Нельзя же печь пироги из одного изюма! Намекаю, есть и другие жанры, репортаж, там, или реплика…
    Касается всех:
    Еще пять- восемь лет назад главной проблемой детской прессы был вопиющий непрофессионализм ( что, кстати, иногда даже плюс). Сейчас же проблема в другом. Те издания, что не утонули в бурных волнах реформ и перестроек, решили, что они уже большие, взрослые, и изо всех сил тщатся состроить из себя солидность. Чтоб все было как у людей. У Больших и Глянцевых. Московских. Кто-то однажды задал стандарт — у приличного журнала должны быть такие-то и такие рубрики ( к примеру, обзор новинок CD, фильмов и книг), и все толпой эти рубрики давай шлепать. Самая явная отличительная особенность Больших и Глянцевых — СОВЕТЫ ДАВАТЬ . Они решили, что самые умные — и давай рецепты выписывать налево-направо. Как девочек соблазнять или за домашними опоссумами ухаживать, как лужайки постригать или гопов построить в одну шеренгу. Как избавиться от грыжы в домашних условиях или развести какую живность. Советы о текущей моде и способах ожирения. А по-моему так НЕ СТОИТ ДЕТСКОЙ ПРЕССЕ БЫТЬ БОЛЬШОЙ И ГЛЯНЦЕВОЙ! Точнее, не надо так уж сильно уподобляться и следовать приевшимся стандартам. Девочка, решившая, что она уже взрослая, берет в рот сигарету, красится кричащей косметикой, напивается вусмерть. Детский журнал, решивший, что он — взрослый… Вам такая девочка нравится? А журнал?..
    Мне журнал "Дождь", конечно, нравится. Стиль, цвет, идеи и даже эти милые понты, типа дипломов про себя на задних обложках и заголовочных фраз "Дождь — лучший в России!". Нравится рубрика "Такая вот история" ( не перепечатки из старых газет, а сами газеты, отсканированные в своей первозданной желтизне, в смысле цвета, а не содержания). Нравятся стихи ( "Если б был я хоть немного пьян, я бы гордился этой страной. Где умеет вещать даже глупый баран, а чей-то "бог" говорит не со мной". Нравятся стильные постеры и то, как они про рок пишут. Единственное, боюсь, как бы они не потеряли свою самобытность и непохожесть на Больших и Глянцевых ( по сути, а не по форме), не потеряли себя. Удачи, "Дождь"!

журнал "Привет, ребята" г.Мариуполь.
    Вот чего не грозит этому изданию, так это быстро повзрослеть. Он — такой еще ребенок, причем ребенок примерно такого типа: "заучка, зубрилка, девочка, наивная попсушка". Перепечатки из Интернета и журнала "Юный эрудит" в больших количествах ( ребята. зачем вам тогда свой журнал, если есть "Юный эрудит"?), сканворды и приветы — полный джентльменский набор издания, НЕ ЗНАЮЩЕГО ЧЕМ ДОСТОЙНЫЙ ЗАПОЛНИТЬ СВОИ СТРАНИЦЫ. Привет, ребята, ку-ку…
    Хотя, пару любопытных вещей удалось-таки найти. Цветное "Генеалогическое древо" рок-музыки, подробное описание "Что такое флешмоб и с чем его едят", и потрясающая своей дремучестью реплика Наташи Винокуровой "Не весь тот рок, что гремит". В ней Наташа обос.., простите, размазала по стенкам несколько популярных рок и рэп команд ( типа, "КиШа", "Зверей", Земфиры и т.п.). Из этого материала вполне можно сделать забойный текст-затравку для эмоциональной дискуссии. На это места не хватило. На "Касту" и "Тату" хватило, даже на Бориса Моисеева хватило, а вот на альтернативное мнение про рок — нет. Впрочем, журнал еще ребенок, до альтернативы не дорос. Пока.

газета "Тема", г.Алматы
    Кто сказал, что в Азии нет газет хорошего уровня? Я сказал? Враки. Есть такие газеты. Вот, к примеру, "Тема". Не идеально. Далеко не идеально. Но на общем фоне… И ведь растет! Не в смысле — взрослеет, а в смысле — лучшеет на глазах.
    По порядку.
1. Выдержан стиль, хороший отыгрыш названия СМИ в его же рубриках и текстах.
2. Ударные обложки. " 5+".
3. Давно не живу в Казахстане ( собственно, и не жил никогда, так, проездом все), а читать — интересно. Темы — общечеловеческие. раскрытие на местном материале.
4. Самое главное, что зацепило — заинтересованное отношение авторов почти ко всему, о чем пишут. Такая живая эмоция. Если стишки — то с комментарием, если рецензия — то оценка на оценке, и так — во всем.
    Жаль, не все фотки можно разглядеть и прочувствовать и многие анекдоты — с бородой, но, в целом, если газета и дальше будет расти такими же темпами, Казахстан можно поздравить с еще одним удачным проектом.

газета "Тинейджер", г. Алматы
    Тут предыдущее обозреваемое издание распинается в благодарностях текущему, что , на мой взгляд, совершенно зря ( впрочем, я не знаю нюансов и местной специфике). Может. потому что "Тинейджер" — головное, большое и тиражное, тем самым, якобы, более опытное и могущее дать образец. Только какой? 50% газеты — перепечатки, реклама и самореклама, сплетни и слухи рунета, гороскопы, советы, приветы, знакомства, сканворды и т.п. Может, я тупой, но объясните мне в который раз, какой смысл выпускать СВОЮ газету, чтобы популяризировать всемирную паутину? Казахский школьник, наверное, заснуть не может, все переживает на тему "Как там продвигается СПИД в Румынии?", бедняжка.

Касается всех:

    Приведу, тут он уместен, список того, что печатают отдельные ( не будет показывать пальцами) детско-юношеские издания :
Итак:
1.Перепечатки из других газет и журналов.
2.Пережевывание Интернета
3.Кроссворды, сканворды и т.п.
4.Гороскопы.
5.Анекдоты.
6.Псевдополезные советы
7.Бесплатные купоны.
8.Календари.
9.Текста популярных песен.
10.Повести, рассказы и сказки известных писателей, уже где-то вышедшие в книжках.
    Печатают по причинам:
— чтоб как-то заполнить газетную площадь ( своего-то достойного нет),
— из наивного желания повысить покупаемость.
    "Тинейджер" — газета, вообщем-то, неплохая, есть что почитать. Только вот лица своего нет. Или оно так тщательно прикрыто, как лицо восточной женщины паранджой, что разглядеть его очень сложно. Даже в очках.

"ЛАТИНСКИЙ КВАРТАЛ"
серьезная газета для молодежи, г.Санкт-Петербург., № 34.

    Очень серьезная газета. Про СПИД ( как это плохо). Про наркотики ( как и почему это плохо, а то ведь мы не знаем). Про разные молодежные некоммерческие организации ( как это хорошо и полезно). Всякие умные слова.
    Авторы газеты — интересные люди. В жизни. Но вот берут они в руки перо ( или садятся за компьютер), надувают щеки и напрягаются. Начинают медитировать : "Я серьезный. Я очень серьезный. Я такой серьезный, что от этого аж мурашки по коже…". И получается газета не для читателей. Получается объяснительная служебная записка для чиновников и функционеров НКО.
Вы — не серьезные. Вы — нудные. Жаль.

"ПЕРЕКРЕСТОК"
молодежная областная газета Дворца молодежи, г.Пермь.

    Переполняет ребят. Мыслям тесно на газетных полосах и жизнь бьет ключом. Стиль яркий, литературный. Пишут — про жизнь. После этой газеты меняется представление о современном студенчестве. Не все тухло и серо, есть еще порох в пороховницах. Я-то думал, что нынешний студент весь в будущей карьере, а он красный флаг расправит и камень в супермаркет кинет, мол, антиглобалист . Рядом — что-то философское, про муху и мироздание. Чуть дальше : "Кто такие отаку и надо ли их есть". Оказывается, прошлое было ошибкой, их есть не надо. Люблю удивляться и менять представления. "Перекресток" удивляет и меняет представления. Я люблю "Перекресток".

"ДНК"
независимая молодежная газета, г.Абакан., № 8

    Из 14 материалов, напечатанных в номере, 11 имели ссылку "Эксклюзивно для "ДНК". Остальные что, печатаются во всех абаканских газетах? Или "ДНК" соблазняет сотрудников других изданий писать только для них. А, может, в Абакане есть какой-то центр-монстр, куда все местные журналисты обязаны сдавать все свои статьи, а там какой-нибудь мудрый акын сидит и распределяет — эту статью отдать во все газеты, эту — экслюзивно для "ДНК"? Непонятно.
А читать интересно. Темы разнообразны, вполне литературный язык, точные иллюстрации и неплохая верстка. Тоже, наверное, эсклюзивная…

"Амурская классная газета"
газета для учащихся школ Приамурья.
г.Благовещенск

    Будучи студентом, проходил практику в отделе писем городской газеты Новотроицка ( Оренбургская область). И пришел как-то ко мне в отдел мужичок с крупной надписью на лбу "Графоман", стишки свои принес. Много стишков. Я их прочитал и минут десять обьяснял, какие эти стишки, ну, вообщем " дерьмо". Не так открыто, правда. Он обиделся и , оправдывая отсутствие рифмы, ритма да и смысла, сказал, что написал эти стишки для детей. Мол, схавают. Тут я разозлился по-настоящему, и объяснил доходчиво, что для детей надо писать так же , как и для взрослых, только лучше.
    В "Амурской классной газете" пишут учителя, начальники комитетов, генеральные директора, ведущие специалисты , функционеры детских организаций…чувствую, вам уже захотелось почитать эту газету. А еще туда пишут инспектора госэнергонадзора, действительные члены географического общества, зав.методкабинетами, воспитатели ДОУ, преподаватели ДО, методисты ОЭБЦ, даже дети пишут в эту газету, несмотря ни на что! А когда вдруг детей печатают, редакция, видимо, от внутреннего удивления, указывает возраст ребенка и в каком он классе учится, чтобы случайно не перепутали с начальником комитета или каким-нибудь действительным членом. Все пишут просто, официозно и вместе с тем доступно. Она неплохая, эта газета и. наверное, есть дети, которым она нравится. Только я не могу представить ребенка, который бы читал ее взахлеб, жил бы ею, воспринимал бы появление газеты в почтовом ящике как Событие. Просто потому, что "Амурская классная газета" — это просто работа для нескольких замечательных женщин, которая в 9 начинается и в 18-15 кончается. И ничего тут не попишешь…

"Зеленый парус"
газета одноименной Нижегородской экологической организации
    Хороший пример единства посыла и воплощения. Жестко выдерживают экологическую тематику. Как говаривал один аниме-персонаж "Познавательно!". Если ты внутри природных дел, если ты живешь экологическими проблемами — от газеты не оторваться. Если нет — "Зеленый парус" тебя не затронет, заснешь на первой же странице…

"Скрепка"
детская газета горсовета г.Горловки, Украина.
    Душевная газета. И название совсем не пафосное. Без претензий. Со смыслом. Просто вдумайтесь в этот смысл.
    Вот где детское творчество никем не зажимается и почти не редактируется. Легко представляю себе редакционные посиделки скрепкеров — чай, булочки, шуточки. Правильно, детки, газету надо делать легко, тогда и читаться она будет на одном дыхании. Чем-то мне эта "Скрепка" напомнила "Юнкор Прибалтики", замечательный проект Сергея Сергеевича Большакова и его шебутной команды. Вся страна зачитывалась ротаторными грязными листками, что то, как калининградцы куда съездили, как чаи гоняли и о чем в это время спорили.
В "Скрепке" даже перепечатки из заграничных газет не больно-то раздражают. В тему они здесь.
    Радостное издание, теплое, по-настоящему детское. Наверное, мудрые взрослые стоят где-то рядом и подбрасывают "поленья в костер". Заодно и сами греются. Удачи вам!

"САМИ"
детско-юношеская газета, г.Барнаул

    Много лет слежу за этой газетой заинтересованным однажды взглядом. Каждый раз, когда в руки попадает очередной номер, боюсь, что разочаруюсь в уровне сибиряков. Ан нет, все нормально — так же стильно, интересно, глубоко. Единственное сожаление — драйв куда-то исчез, сквозь строчки сквозит какая-то усталость что ли. Или напряжение. Больше стало огромных, на подвал или даже на страницу материалов. Для юношеской прессы это нетипично. Трудно дочитать до конца скучный материал про загрязнение алтайских рек. (может, потому что не живу на Алтае?). Или объяснения в любви семейству Ортманов на страничку с хвостиком ( предполагаю, что Ортман — алтайская мегазвезда, но то, что про него написано, больше подойдет для, к примеру, "Алтайской правды", но никак не юношеской газеты). Не растете вы, вот что печально. Уровень законсервировали, а роста — нет. За потенциал не обидно?

"Образ мысли"
газета, выпускаемая командой Юрия Холопова

    Газета для тех, кто широко мыслит. Я бы конкретизировал аудиторию "Образа мысли" — газета, выпускаемая преимущественно детьми преимущественно для взрослых. Большая информационная насыщенность, хорошо проработанные образовательные проблемы, большая часть выпуском ( во всяком случае, что попадались мне) — специализированные номера, выпускаемые на конкретных мероприятиях — "Глубинке", "Ярмарке" и т.п. Большой плюс издания — ни на одну газету "Образ мысли" не походит, имеет свой стиль. Яркости только не хватает, на мой взгляд, безбашенности, свойственной юности. Если сравнивать "Образ мысли" с человеком — то это рано повзрослевший не понимаемый сверстниками-футболистами очкарик, затесавшийся во взрослую среду со своими представлениями о мире. "Дяденьки, я вот вам сейчас скажу…". Дяденьки вежливо слушают и сочувственно кивают головой. Занавес.

"Вместе"
газета для школьников, г.Запорожье.
№ 31,32

    В СНГ газет с названием "Вместе" несколько. Шибко штампованное это название. И оно, видимо, как-то шибко влияет на содержание. Не на уровне содержание-то у всех этих, которые "Вместе" ( ну, почти у всех). Вынь листочки из одной газеты и вставь в другую , оставив шапку издания, никто и не заметит подмены. Разве что удивятся — куда делся украинский язык?

"Шаг"
школьная авторская газета, г.Пушкино,
№ 27

    Большая часть номера так или иначе посвящена юным журналистам, ( может, это связано подготовкой к первому Открытому Пушкинскому Форуму школьной прессы?). Тема разбавлена статьей про рок-академию и информашками из пушкинских школ. Тем журналистам, про кого написали, читать, может и интересно. Остальным — сомневаюсь…

"Эрнотерра"
журнал лингвистической гимназии
г. Петропавловск.

    Эрнотерра — это земля, где нет лжи. Таков перевод. Сразу ждешь суровой правды, вздрогнув от предвкушения. Так вот, нас жестоко обманули, прямо начиная с подзаголовка. Никакой это не журнал. Потому что, если 8 страничек А4 газетной бумаги — это журнал, то я — президент Америки. А я — не президент Америки.
    Вообще, от лингвистической гимназии ждешь особых стилистических изысков. И тут- облом. Простенький псевдомолодежный язык стенгазетных по уровню публикаций — хроника олимпиад, день святого Валентина ( детские сопли про любовь), несмешные анекдоты, вообщем, см. газету "Тинейджер", пункт "Касается всех".

"Розетка" № 14
студенческая газета
Чувашия

    Чувашская школа журналистики ( наверное, уже можно говорить о такой). Газета испуганных людей, со страху решивших напугать остальных. Перлы на грани фола. Предельно стильно.     Продолжая аналогии-сравнения — "Буратино, сует свой нос…". Хорошо бы смотрелись в формате цветного журнала, в рамках газетки малого формата им уже тесно.

Голая ПРАВДА от Дмитрий НИКОЛАЕВА, г. Чебоксары.

"горностай", г. новосибирск. №№ 12, 13, 14-15 — 2005. а4, 12 полос — 8 ч/б + 4 полноцветная обложка.
    в моем представлении школьная газета должна во-первых рассказывать читателям о том, что интересного происходит в их учебном заведении и с этой задачей "горностай" справляется, а во-вторых — создавать своеобразный пиар собственному учебному заведению, чтобы другие с интересом читали, и, может быть, немного завидовали:) теперь обо всем этом подробнее.
о дизайне и верстке. в колонтитулах — рукописный декоративный шрифт в сочетании с рисунками, ну слишком уж по-детски, что ли. а в сочетании с ребусами и пр. позволяет считать, что это издание предназначено в первую очередь для младших школьников. но разве это так.
и еще — первый номер, который я просматривал — №14-15. заголовок "приколы из школы", наверху колонтитул "12 апреля — день космонавтики". пытаюсь найти, какая связь, но через пару страниц понимаю, что это просто стандарт оформления полосы. не скажу, что очень оригинально, зачем раз, два, три — раз восемнадцать объяснять читателю, что есть такой праздник. и потом — в предыдущем номере, датированном 8 марта в колонтитул ничего не вписано. нет никакого праздника 8 марта, может быть это и к лучшему.
    продолжаем о дизайне. то, что настораживает:
    1. отсутствие единого стиля в оформлении материалов. то есть кегль шрифта основного текста может варьировать в очень сильных пределах, аналогично — заголовки, каждый новый заголовок стремятся сделать новой гарнитурой и по-новому, но не всегда удачно. всего один пример центральный разворот в № 14-15. первый заголовок — декоративный шрифт (кегль слишком мелкий, и непонятно почему текст выключен влево), подзаголовок — рукописный, под заголовок заверстана фотография высотой 2/3 материала, под ней плашка с вводным абзацем — при такой компоновке найти начало материала довольно сложно (а ведь задача дизайна — помочь, а не мешать прочитать материал). второй заголовок — "поздравляем!". сделано в каком-то графическом редакторе, но непонятно, что изменилось бы, если бы поставили просто текст без наворотов. на смежной полосе — "русский медвежонок 2004" вывороткой черным по белому на фотографии шириной в колонку. при такой постановке, само фото производит впечатление открытки, но никак не заголовочного комплекса. и опять же — начало материала неоправданно низко, что мешает комфортному чтению а в верстке называется емким словом "сапог". последний материал — "помогите дебатам!", четвертая по счету гарнитура для заголовков на этом развороте. лично мне кажется, что это довольно много.
    2. зачастую отсутствует абзацный отступ в материалах. это допускается, но в этом случае хорошо бы увеличить интервал между абзацами, для удобства чтения, опять же.
    3. рисунки в колонтитулах. в нижних углах на развороте — особенно, т.к. в этом случае материал располагается "лесенкой", что не очень красиво.
    4. часто — очень большой интервал между подписью и последними строками материала. этого легко избежать, увеличив, например, размер заголовка или "разогнав" пару абзацев.
    5. порой на полосе очень много мелких фотографий, часто — справа, слева и снизу — т.е. почти со всех сторон, оставляя для текста лишь центральную часть. и это — на формате а4! но кто сказал, что если уменьшить число фотографий до 2-3-4, сделать их крупнее и снабдить прикольными подписями — кто сказал, что это будет хуже смотреться?

    теперь о главном. о хорошем. газета стремиться освещать школьную жизнь по-максимуму, но упор сделан на официальные мероприятия — выставки, конкурсы, смотр строя и песни, праздники, но часто при этом "за бортом" остаются более мелкие (но не значит менее важные) события и отдельные люди. вот к примеру, репортаж с конкурса "королева гимназии" (опять много, очень много фото, ни одной подписи, так что даже не все гимназисты в состоянии назвать всех конкурсанток:), мероприятие массовое, так что на нем было вряд ли меньше половины гимназии. а тут им снова повторяют то, что они уже видели. но, но почему бы не написать, как шла подготовка к этому конкурсу, как возникла идея, и главное — очень интересно было бы, даже мне, живущему в чебоксарах, прочитать что-то типа интервью или анкеты победительницы, причем вопросы, далеко выходящие за пределы конкурса ("блюдо, которое получается у вас лучше всего?", "сколько тратите в месяц на косметику?", "любимое мужское имя?" — можно даже объявить конкурс на лучший вопрос). очень, очень мало заметно личного в публикациях, а ведь это — одна из задач школьной газеты, показать, что рядом с нами работают и учатся по-своему необычные люди.
    вообще, беспроигрышная идея — делать поздравления с днем рождения, разными достижениями (победой на соревновании, присвоении почетного звания) популярных в школе людей, необязательно учителей, это могут быть и активные учащиеся. под это дело — небольшая биографическая справка, пара фотографий из семейного альбома или необычного ракурса, пара интересных историй из жизни, несколько вопросов из серии "то что вы всегда хотели спросить" — и редкий читатель оставит такой материал без внимания.
    резюме: у издания есть большой потенциал (судя по списку сотрудников редакции), так что основы для дальнейшего роста и совершенствования есть. в издании не прослеживается четкой модели и композиции, то есть интуитивно непонятно почему этот материал находится именно здесь, складывается справедливое ощущение, что газета компонуется из материалов, которые есть в наличии, а не из тех, которые были запланированы и подготовлены. мало постоянных рубрик, нет обратной связи с читателями и приглашения к сотрудничеству. а ведь это тоже — беспроигрышные варианты.

"новая улица", волгоград. а3 х 8, цветная шапка, 2000 экз. №№ 264-265, 266-267, 268-269, 2005,
    вот ты какой, северный олень, так и хочется воскликнуть. несколько месяцев назад суховерко попросил написать письмо в поддержку издания. написал. с тех пор хочется узнать, как выглядит эта газета.
    ну, увидел. традиционно считается, что на первую полосу выносится самый главный, программный, передовой материал, определяющий и концепцию издания и редакционную политику. так, но что можно сказать о материале, начинающемся словами "за что меня все ненавидят?". нет, конечно, никто не говорит о том, что не нужно поднимать подобные проблемы, но есть много других способов. ладно, проехали...
    порой мало фотографий (например материал про "касту" на целый А3 формат можно было бы проиллюстрировать и не одной фотографией, непонятно зачем поставленной в верхний правый угол. вообще, много больших материалов, а без фото сплошной блок текста воспринимается далеко не на пять баллов. если редакция считает, что данная тема должна занимать никак не меньше полосы, то есть один хороший рецепт — сегментировать материал. в идеале, сделать несколько на немного разные темы, разбить сплошной блок сопроводительным материалом, или на самый худой конец — расставить подзаголовки). порой — неоправданно много свободного места, "воздуха". бывают ситуации, что "воздух" нужен, его наличие можно оправдать необходимостью, креативом или особенностями верстки, но какая необходимость была давать почти четверть полосы пространства в № 268-269? или — там же, но в правом верхнем углу на центральном развороте.

    резюме. нет единства в содержании. нет единой концепции. мало информации о событиях, происходящих в городе и области, что для областной газеты не совсем простительно (ну почему про улицкую можно на целую полосу? мне бы интереснее было про молодежную жизнь — на том же объеме 3-4 материала). много разных размышленпий. много больших материалов. есть тематические названия полос, оригинальные названия (это хорошо), мелькнул комикс про масяню (это — оригинально). но общее впечатление можно выразить одной фразой — "марина, прости меня, пожалуйста".

"прошу слова". г. владикавказ. а4 х 8, ч/б. 100-500 экз.
    1. если говорить об общем информационном наполнении, то оно вполне соответствует поставленной задаче, и на примере этого издания легко можно рассказать, какой должна быть композиция издания, модель, содержание и пр. есть от чего отталкиваться. для 8 х а4 газета получилась и интересной, и разнообразной.
    2. анекдоты хотелось бы поновее
    3. и местами избегать (пусть и очень красивых) подложек и фонов под материал — при распечатке это получается далеко не так красиво как на мониторе энд читать не всегда удобно.
    4. обилие рамок часто считается признаком начинающего дизайнера-верстальщика. не вижу никакой необходимости в таком большом количестве рамок вообще, и таком большом количестве разнообразных рамок в частности — тут и двойные, и тройные и пунктирные, и другие вариации вплоть до густо-траурной на 6-й полосе № 20, 2004 г. материал называется "знакомьтесь: надя, которая любит игрушки". материал хороший, показывает человека в интересном ракурсе, но вот наличие траурной рамки тут неоправданно. (и к слову же, о верстке этого материала — вводный абзац хорошо бы выделять хотя-бы полужирным курсивом и верстать не в одну колонку).
    5. снова о верстке — не понимаю, как высчитывался размер полосы (или как осуществлялся монтаж) — внутреннее поле неоправданно большое (25 мм для а4 формата!) — его без каких-либо последствий можно сократить в два раза. тогда места будет больше. а то получается — вот смотрю я № 20 центральный разворот, читаю на правой полосе "пусть меня научат". на заголовок это не похоже, все заголовки под рамку загнаны, но тогда что? на смежной левой полосе "в педагоги я пойду — ". ах, вот оно что — это лозунг "в педагоги я пойду — пусть меня научат". но при таком среднике в 25+25=50мм принять это за единое целое очень сложно. а ведь подобная разметка должна быть интуитивно-понятна. что можно посоветовать в этом случае? первое — см. выше (уменьшить внутреннее поле). второе — раз все равно распечатка идет на а3, то вестать не на 2 х а4, а на формат а3. можно даже в вертикальной ориентации — смотрится очень оригинально.
    6. очень понравились материалы на последних полосах — "мои летние приключения" (№ 20, 2004), "зачем человеку крылья" (№4, 2005), "каникулы по имени чапа" (№1, 2005) — как раз тот случай, когда материал воспринимается с интересом вне зависимости от того, где живет и учится читатель.
    7. еще пара замечаний по дизайну — интервал между заголовками довольно большой. его можно сократить, а размер шрифта — увеличить, тогда должно быть красивее.
    8. количество колонок. при формате а4 и размере шрифта 8.5-9 пт. наиболее рациональным количеством будет четыре, и как вариант — три. пять и две колонки, как мы видим в "прошу слова" являются, все-таки, излишеством. в первом случае они очень узкие, во втором — ирокие, так или иначе — неудобно читать.

"кактус", ростов-на-дону. №№ 6, 8 — 2004, 13 — 2005. а4 х 24, цвет.
    хочешь-хочешь, я отгадаю, о чем эта газета? сейчас попробую. основная целевая аудитория издания — студенты, упор сделан на активный образ жизни и разного рода досуг-развлечения. репортаж с научно-практической конференции вы тут вряд ли встретите, как и публикацию о социальных проблемах молодежи. а вот про пик-ап и безопасный секс — очень даже может быть. ближайшие аналоги — газеты "сачок" и "я-молодой".
    так и есть — газета распространяется в большинстве вузов (причем бесплатно, а такая форма издания подсознательно вызывает у меня симпатию. если, конечно, люди вынуждены сами зарабатывать себе деньги, а не просто тратить выданные:
    а. по гранту,
    б. отделом образования,
    с. какой-нибудь партией или движением). контент тот, о чем я говорил — даже клубная афиша есть (хорошая, востребованная вещь, а в дополнении с рецензиями на новинки кинопроката так еще лучше) и репортажи с разных party.
    приятно чувствовать себя провидцем. это я про безопасный секс, который в интерпретации газеты "кактус" неразрывно связан с брэндом "contex". увидел картинку с красивой упаковкой в одном номере, потом в другом, появилось смутная, но уверенность, что и в третьем номере я снова увижу "рубрику от "contex". так и есть. вот полоса "не морковь" (№13, 2005) — молодых людей, парней и девушек спрашивают, наверное о самом сокровенном — "что для тебя любовь?", "как ты хочешь, чтобы ее проявляли по отношению к тебе?" и пр. ответы соответствуют вопросам, но при чем тут "contex"?
    нет, я не сторонник неуместного ханжества, но порой такое вот половое воспитание переходит все возможные границы. вот небольшая цитата из одного "шедевра" — "можно прибегнуть и к безмолвным намекам на желательность пользования кондомами. положите на столик какую-нибудь юмористическую книжку, а рядом — кондомы. когда вы начнете целоваться, желательно, чтобы при этом в руках у вас в руке уже был кондом. если вы дарите цветы — приложите к ним кондом" и так далее. и все это додается под видом профилактики спида, совершенно не замечая, что нельзя скатываться до такой вот пошлости и цинизма. впрочем, это тема совсем другого разговора.
    если не отвлекаться на темы морали и нравственности, то газета довольно гармонично скомпонована, охватывая почти все области жизни молодого человека 18-19-20 лет и старше. особо обратил внимание на материал "сам себе реферат" (№8, 2004) — тема торговли научными работами по прежнему актуальна, но на нее, увы, обращают так мало внимания. тема поднята, но только лишь поднята и все. думаю, приведенные расценки на отдельные курсовые-дипломные работы, как и мнение сотрудников министерства образования области пошли бы материалу на пользу.
    и под конец — обратили внимание купоны на скидку (неплохая идея, почему-то мало используемая у нас) и очень стильно и прикольно смотрятся колонтитулы — там разные "перетекания" типа кактускидка или кактусd, иногда приходится задуматься на пару минут:)
резюме. как развлекательное издание для молодежи — очень даже ничего. но почему каждая газета должна обязательно быть "коллективным агитатором" и поднимать актуальные проблемы? так что если закрыть глаза на некоторые явные перегибы (типа фото с кальяном) а в целом получаем газету, которую можно даже и покупать, ну а когда тебе ее бесплатно дают...

"твой чердачок", № 38, 39, 40, 2005. а3 х 8, ч/б.
эх таня-таня, не суди строго, если что не так...

    если в целом, то пролистав пару-тройку номеров, смело можно говорить о целостности издания — существует единая модель номера, так что расположение отдельных рубрик, тематических полос предсказуемо. это хорошо и удобно — вот хочу я узнать о киноновинках — прямая дорога на последнюю полосу, последнюю колонку. плюс — новости на первом развороте (не все, не все издания, которые удалось просмотреть могут похвастаться этим) — мелочь, а приятно. обложка типовая, есть редакционное обращение (тоже хорошая фишка, если не писать там всякую ерунду), анонсы на первой полосе (тоже. хороший, но многими игнорируемый прием. однако, если в номере всего 8 полос, то анонсы вроде как и не нужны:). много новостных материалов, что тоже радует. правда, тематику некоторых полос можно оспорить (№ 38, 2005 -два больших материала на тему здоровья, не слишком ли много? и при чем тут "бардачок на чердачке"?) и многие материалы кажутся неоправданно большими, но это детали. вообще, для молодежной прессы во многом характерен уклон в сторону молодежной культуры и субкультуры (в другой ивановский газете — "прямая речь" стараниями татьяны куляновой), тут эта тема выражена не очень явно, что, не очень хорошо. зато попадаются (довольно часто) социальные материалы — "молодежь против наркотиков" (№ 38, 2005), дети-сироты (там же), кражи мобильных (№ 39, 2004). да, еще обращает на себя внимание обилие, просто засилье интервью. этот жанр хорош, для того, чтобы представить известного человека, где важна имено прямая речь, слова и фразы, которые он произносит, а во всех остальных случаях все можно безболезненно скомпилировать в другие жанры.
    не знаю, но мне кажется, что разного рода литература-беллетристика-стихи должна употребляться в подростковой прессе очень дозировано, если это, конечно не литературное издание. гороскоп попался только один раз, кроссворд-сканворд — ни разу (правильно!), а вот пара-тройка хороших анекдотов никому бы не помешала.
    газета прочитана. и остается всего один вопрос — количество рекламы в номере совершенно незначительно, каким образом издание добивается экономической эффективности при бесплатном распостранении. вопрос о том, что ооо "частник" занимается благотворительностью, как-то в голову не приходит:)

поколение "next", ульяновск, а4 х 8. тираж 300-900 экземпляров. распространяется бесплатно по школам.
    обратим внимание на эту газету. явление интересное и в своем роде уникальное. во-первых, сочетание очень качественной бумаги и печати скорее всего на ризографе, так что не все фотографии выходят так же качественно, как задумывалось. а для некоторых фото не помешало бы установить более высокое разрешение — пикселизация просто бросается в глаза. но самое уникальное впереди. вообще, кто сказал, что в газете число полос обязательно должно быть кратным четырем? редакция "пn" смело опровергает этот стереотип, предлагая в одном номере 10-полосный вариант, т.е. с 2-страничной вкладкой в центре. пока все более-менее ничего, но там применена вертикальная верстка на обоих разворотах. это невозможно описать — это нужно увидеть! т.е. первая страница вкладки — нижняя часть одного материала, на другой стороне — верх другого. читать неудобно, очень даже. вот еще о чем подумал — если считать, что "полоса — это отпечаток страницы на бумаге", то при таком подходе мы получаем те же 8 полос. или нет? ответить однозначно очень сложно. дальнейшие эксперименты я решил продолжить на другом издании. напоследок прочитал материал "глюкоза в ульяновске встретила новых друзей". специально прочитал — то там за школьные друзья, интересно почему-то стало. а про них и не слова. м-да... взгляд немного задержался на анекдотах — они были довольно старые. зато социальная направленность издания радует — например акция газеты по очистке города от нацисткой символики. за это — 5 баллов, за остальное ...

педагогический университет, москва. а4 х 8, сдвоенные номера, тираж 2000 экз. №№ 14-15, 20-21, 2004, №3-4, 2005.
    бумага глянцевая и качество печати поражает великолепием. остальное... а вот остальное не так великолепно. во-первых шапка. слишком уж она простая — две строки набранные в программе верстки и никакого следа графического редактора. для шапки такой газеты такой печати с таким тиражом можно было бы и постараться. сбоку от шапки — а-а-агромадная просто фотография вуза, видимо, чтобы лишний раз напомнить студентам и сотрудникам, как выглядит родной университет. во-вторых и следующих — анонсы на первой полосе для восьмиполосного номера — необязательны. к тому же они располагаются в нижней части полосы, а так, как обычное состояние газеты такого формата — быть сложенной пополам, то при первоначальном знакомстве (например, заметив газету на витрине киоска) их и не увидишь. вариант изменения — справа вбок, под шапку, над шапкой. теперь про фото — такого количества портретов надо еще поискать. но зачем же превращать газету в иконостас? ну делаете вы заметку о завкафедрой, ну так и дайте его фото в рабочем кабинете, во время лекции, беседа со студентами и пр. конечно, это чуть сложнее, чем взять фотографию из личного дела, но искусство требует жертв:) то же про групповые фотографии метко прозванные "расстрел на месте". в идеале их нужно заменить.
очень много официоза, официальным языком и написанного, то есть нет оснований считать, что газета востребована студентами, увы, и непонятно почему выбран такой большой тираж.
общее резюме. педуниверситет москвы мог бы позволить и получше. а стремиться выделиться одной глянцевой бумагой и печатью — ну это, знаете ли...

"студенческий город", саратов. №№ 9, 10, 2004, № 1, 2005. а4 х 4 цвет + а4 х 4 ч/б. распространяется бесплатно по вузам, вывешивается на стенды, продается в киосках "роспечати".
    производит симпатичное впечатление. анонсы над шапкой и с фотографиями (как когда-то у нас в "современной чувашии"), креативные фото на обложку — видно, что над изданиям работают, и работают профессионалы. особенно обратил внимание на материалы "неправильные вузы или диплом для красоты" (№ 9, 2004), тема интуитивно понятна и "дима лаврухин" (№ 1, 2005) про дом ребенка (молодцы, правильно, и темы подняли и щзаголовок нестандартный. а кто сказал, что имя-фамилие не могут быть заголовком?).
некоторые "но":
    1. афишу все-таки можно оформлять и повеселее, а то сплошное засилье текста, да и ставить не на третью полосу а ближе к концу,
    2. для опроса на целую последнюю полосу совсем необязательно так много места.
    3. если в газете действительно дефицит места — убрать тест, он и так довольно большой, и потом — зачем потакать дурному вкусу,
    4. еще одно "но" — 8 полос все-таки мало. тем более, что очень много места занимает реклама:) а незначительный объем не позволяет в полной мере реализовать многие идеи (да и на полосе часто встречаются разнородные материалы), так что номер производит впечатление какой-то скомканности и незавершенности. к тому же большие фото + большие материалы — все это требует большего объема. тогда одна полоса уйдет под новости, одна под вопросы образования, потом — неординарные личности, последние тусовочные новости, рецензии на книги, музыку, фильмы, афиша, опрос и пр.

    а в остальном... ну что вам рассказать про сахалин? остров он и есть остров, что про него рассказывать.

 

Разработка проекта 2004 —Кулешов Тимофей
Оптимальное разрешение — 1024х768 точек
Наш банер

Рейтинг@Mail.ru
Написать письмоДомой